纽约大学心理学教授、该论文的作者之一杰伊·范·巴维尔(Jay Van Bavel)说:“这些反应表明，对于气候变化带来的危险，以及在系统层面制定气候减缓措施的重要性，全球达成了共识。”“重要的是，人们要意识到，在这个问题上，全球已经达成了压倒性的共识。”
然而，对于同样的信息或干预措施，各国之间的反应存在显著差异。例如:
- 强调科学关于气候变化的共识(例如，“99%的气候变化专家认为地球正在变暖，气候变化正在发生，主要是因为人类活动。”)在罗马尼亚增加了9%对气候友好政策的支持，但在加拿大减少了5%。
- 要求参与者写一封信给一个社会关系密切的孩子，作为下一代的一员，有以下影响:
- 干预措施增加了以下国家的气候政策支持:美国(10%)、巴西(10%)、加纳(8%)、俄罗斯(7%)和尼日利亚(5%)。
- 干预措施略微减少了阿联酋和塞尔维亚(3%)以及印度(2%)的政策支持。
在使用社交媒体的参与者中，对于所有测试的干预措施，在这些平台上分享气候变化信息的意愿普遍增加。值得注意的是，在参与者阅读了有关气候变化负面影响的事实后，他们获得了最大的收益——这是一种“悲观和悲观”的信息传递方式。在听到这些信息后，参与者在社交媒体上分享环保信息的可能性增加了12%。
广告
相反，没有干预增加了对试验行动的支持:植树倡议。事实上，一些干预措施降低了表达愿意采取这种个人层面行动的可能性。
综合起来，这些发现为气候信息的有效性提供了新的视角。一些活动人士主张用“悲观”的信息传递方式来鼓励人们采取行动。然而，也有人说，这样的信息可能对行为没有影响，或者更糟的是，它可能会使公众感到沮丧和士气低落，无所作为。
这项新研究为这两种方法提供了支持——取决于目标。虽然“悲观悲观”的信息在刺激社交媒体上的分享方面很有效，研究人员承认这是一项不费力的活动，但它减少了对植树的支持，这是一项更劳动密集型的任务。此外，这种信息传递减少了对气候变化持怀疑态度的研究参与者的政策支持。
Vlasceanu总结道:“我们的研究结果阐明了以实现特定目标为目的的信息传递的影响。”“与此同时，这些发现清楚地表明，有效的宣传取决于人们对气候变化的既定信念，这表明政策制定者和倡导者需要根据受众的特点量身定制他们的宣传。”
Source-Eurekalert
本文来自作者[一只元魁呀]投稿，不代表杰星贝儿立场，如若转载，请注明出处：https://jilltissue.cn/sh/202410-953.html
评论列表（4条）
我是杰星贝儿的签约作者“一只元魁呀”！
希望本篇文章《探索提升全球气候意识的新策略》能对你有所帮助！
本站[杰星贝儿]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：˂p class="description"˃...